martes, 27 de noviembre de 2007
ADIVINEN CON QUIEN REFLEXIONAMOS
La junta directiva de esta asociación, una vez recibido el escrito de contestación a nuestras demandas y considerando que estas no son atendidas, a tomado el acuerdo de elevarlas a los conductos reglamentarios que la Legislación vigente nos marca, como así le informábamos en dicho escrito.
Aprovechando este escrito, único cauce de comunicación, que de momento nos brinda como asociación legalmente constituida, y como Vd., en vez de atender nuestras demandas o dialogarlas para un acuerdo al que siempre estamos dispuestos, nos contesta con sus consejos, nosotros vamos aprovechar para hacerle llegar nuestras reflexiones que no consejos, Dios nos libre, de interferir en su labor en la dirección del Centro, para la cual fue elegida por poseer, entre otras, “unas cualidades personales que le permitan fomentar buenas relaciones humanas y profesionales y coordinar a los distintos miembros de la comunidad educativa.”
Primera.- Las asociaciones, según la Legislación vigente, se consideran legalmente constituidas a partir de tres miembros, teniendo por tanto, los mismos derechos y deberes que otras de igual índole que posea mayor numero de asociados, salvo particularidades concretas, claramente definidas. Por lo que; y según la amplia información de la que disponemos para usarla en su momento, si es preciso, el más que rumor, “!que sucede en el Carmen Polo!, ¡todo bien, son solo cuatro madres!, aunque así fuese, lo cual no es cierto y somos bastantes más y aumentando, como mínimo está fuera de lugar, aunque así fuese, merecemos el mismo respeto y atención y dice bien poco de aquellos tratan de usar el desprestigio para conseguir sus fines.
Segunda.- Cuando nos vimos obligados a crear esta asociación, y motivados por la desagradable experiencia sufrida, tratando de evitar personalismos, hemos acordado, que todos los actos y decisiones, serian un fiel reflejo del funcionamiento democrático de la misma, aunque sean firmadas legalmente por su presidente o presidenta, como así está claramente definido en la Ley. Con objeto de evitar esa presión personal, responsabilizándola del echo en cuestión, para desestabilizar o dividir la asociación
Tercera.- A la mayoría de los componentes de la junta directiva de esta asociación no es necesario a estas alturas, pedirles colaboración, pues es mas que conocida, por todos aquellos que lleven mas de treinta años en el Centro, donde hemos colaborado en todo, haciendo funciones de cuidadoras, acompañantes en salidas complementarias, acondicionando el aula, obra de teatro, etc., cuando nuestros hijos no disponían de lo mas mínimo, cuando para el resto de alumnos, estaba contemplado, como por ejemplo; aula especifica, profesor, servicio de comedor, transporte escolar, salidas complementarias y un largo etc., lo que se fue consiguiendo gracias a nuestra lucha y colaboración. ¿Qué pronto se olvida, cuando no conviene?
Cuarta.- La transitoriedad del Centro con respecto a los usuarios fuera de edad escolar, nos da lo mismo de 20, 23 o 21 años, ya existe desde hace mas de diez años que al dejar de ser amparados por las leyes de Educación y de recibir esa educación integral para su ajuste personal y social, por estar limitados de personal suficiente y cualificado, y aun así nuestros hijos e hijas, eran felices, ya que disponían de: amplios servicios, zonas de ocio interiores y exteriores donde poder celebrar las fiestas que tanto les gustan, así como salidas complementarias, actividades de piscina, etc., aunque los padres y madres seguíamos luchando, para darles una cobertura legal.
Quinta.- Lo que dudamos, es que los órganos colegiados del Centro, puedan organizar adecuadamente la insuficiente y totalmente inadecuada zona ocupacional de mayores, cuando fue llevada a cabo sin tener en cuenta el número de usuarios y sus especiales tipologías, con la agravante situación creada, por ese tabique de división de zonas, barrera inadmisible, sobre todo en un centro de personas dependientes, increíble también para las personas con las que nos entrevistamos y le comentamos este echo.
Sexta.-Solucionar la inadecuada situación de los mayores, lo vemos difícil, sobre todo cuando existen otros intereses que privan sobre los derechos de los usuarios y menos catalogando esta zona como modélica y entrañable y solo falta que Sociales asuma su competencia, en lo único que estamos de acuerdo. Los distintos responsables de Vicepresidencia, con los que mantenemos entrevistas para hacerles llegar nuestras demandas, ahora ya conocen la autentica realidad de la zona ocupacional, contando también con el informe del diputado Blanco Parga, reconocen la necesidad urgente de actuaciones, de lo que nos mantendrán informados, aunque y según sus manifestaciones , no lo ven fácil, por el bloqueo por parte de Educación ya que hasta el momento todo estaba parado y nada en este sentido se estaba haciendo por parte de nadie, para nosotros este es un paso más, para dar a conocer la autentica realidad del “otrocarmenpolo” , pero no estamos parados ahí esperando , seguimos por que nuestra experiencia nos hizo desconfiados.
Para finalizar, como Vd., bien sabe, nosotros no somos los culpables ni consentidores de esta inadecuada remodelación, si no los que sufren sus consecuencias junto con sus hijos e hijas, lo que nos obliga a retomar de nuevo la defensa de sus derechos, con el objetivo principal, legalización, atención digna y adecuada, pero mientras esta anómala situación exista, no vamos a olvidar el día a día, cosa que nunca hemos hecho, porque nuestros hijos así nos lo demandan, sobre todo ahora, afectados por las carencias que tienen de toda índole y eso que poco les hace falta para ser felices, como consecuencia de todo esto, vamos a luchar por esos derechos con que nos ampara la legislación vigente y nadie nos puede quitar o tasar, salvo la propia Ley y menos existiendo un agravio comparativo públicamente manifiesto, nosotros somos los que tenemos que decidir los que podemos asumir o no.
Quedamos a su disposición, para lo que considere
.
Aprovechando este escrito, único cauce de comunicación, que de momento nos brinda como asociación legalmente constituida, y como Vd., en vez de atender nuestras demandas o dialogarlas para un acuerdo al que siempre estamos dispuestos, nos contesta con sus consejos, nosotros vamos aprovechar para hacerle llegar nuestras reflexiones que no consejos, Dios nos libre, de interferir en su labor en la dirección del Centro, para la cual fue elegida por poseer, entre otras, “unas cualidades personales que le permitan fomentar buenas relaciones humanas y profesionales y coordinar a los distintos miembros de la comunidad educativa.”
Primera.- Las asociaciones, según la Legislación vigente, se consideran legalmente constituidas a partir de tres miembros, teniendo por tanto, los mismos derechos y deberes que otras de igual índole que posea mayor numero de asociados, salvo particularidades concretas, claramente definidas. Por lo que; y según la amplia información de la que disponemos para usarla en su momento, si es preciso, el más que rumor, “!que sucede en el Carmen Polo!, ¡todo bien, son solo cuatro madres!, aunque así fuese, lo cual no es cierto y somos bastantes más y aumentando, como mínimo está fuera de lugar, aunque así fuese, merecemos el mismo respeto y atención y dice bien poco de aquellos tratan de usar el desprestigio para conseguir sus fines.
Segunda.- Cuando nos vimos obligados a crear esta asociación, y motivados por la desagradable experiencia sufrida, tratando de evitar personalismos, hemos acordado, que todos los actos y decisiones, serian un fiel reflejo del funcionamiento democrático de la misma, aunque sean firmadas legalmente por su presidente o presidenta, como así está claramente definido en la Ley. Con objeto de evitar esa presión personal, responsabilizándola del echo en cuestión, para desestabilizar o dividir la asociación
Tercera.- A la mayoría de los componentes de la junta directiva de esta asociación no es necesario a estas alturas, pedirles colaboración, pues es mas que conocida, por todos aquellos que lleven mas de treinta años en el Centro, donde hemos colaborado en todo, haciendo funciones de cuidadoras, acompañantes en salidas complementarias, acondicionando el aula, obra de teatro, etc., cuando nuestros hijos no disponían de lo mas mínimo, cuando para el resto de alumnos, estaba contemplado, como por ejemplo; aula especifica, profesor, servicio de comedor, transporte escolar, salidas complementarias y un largo etc., lo que se fue consiguiendo gracias a nuestra lucha y colaboración. ¿Qué pronto se olvida, cuando no conviene?
Cuarta.- La transitoriedad del Centro con respecto a los usuarios fuera de edad escolar, nos da lo mismo de 20, 23 o 21 años, ya existe desde hace mas de diez años que al dejar de ser amparados por las leyes de Educación y de recibir esa educación integral para su ajuste personal y social, por estar limitados de personal suficiente y cualificado, y aun así nuestros hijos e hijas, eran felices, ya que disponían de: amplios servicios, zonas de ocio interiores y exteriores donde poder celebrar las fiestas que tanto les gustan, así como salidas complementarias, actividades de piscina, etc., aunque los padres y madres seguíamos luchando, para darles una cobertura legal.
Quinta.- Lo que dudamos, es que los órganos colegiados del Centro, puedan organizar adecuadamente la insuficiente y totalmente inadecuada zona ocupacional de mayores, cuando fue llevada a cabo sin tener en cuenta el número de usuarios y sus especiales tipologías, con la agravante situación creada, por ese tabique de división de zonas, barrera inadmisible, sobre todo en un centro de personas dependientes, increíble también para las personas con las que nos entrevistamos y le comentamos este echo.
Sexta.-Solucionar la inadecuada situación de los mayores, lo vemos difícil, sobre todo cuando existen otros intereses que privan sobre los derechos de los usuarios y menos catalogando esta zona como modélica y entrañable y solo falta que Sociales asuma su competencia, en lo único que estamos de acuerdo. Los distintos responsables de Vicepresidencia, con los que mantenemos entrevistas para hacerles llegar nuestras demandas, ahora ya conocen la autentica realidad de la zona ocupacional, contando también con el informe del diputado Blanco Parga, reconocen la necesidad urgente de actuaciones, de lo que nos mantendrán informados, aunque y según sus manifestaciones , no lo ven fácil, por el bloqueo por parte de Educación ya que hasta el momento todo estaba parado y nada en este sentido se estaba haciendo por parte de nadie, para nosotros este es un paso más, para dar a conocer la autentica realidad del “otrocarmenpolo” , pero no estamos parados ahí esperando , seguimos por que nuestra experiencia nos hizo desconfiados.
Para finalizar, como Vd., bien sabe, nosotros no somos los culpables ni consentidores de esta inadecuada remodelación, si no los que sufren sus consecuencias junto con sus hijos e hijas, lo que nos obliga a retomar de nuevo la defensa de sus derechos, con el objetivo principal, legalización, atención digna y adecuada, pero mientras esta anómala situación exista, no vamos a olvidar el día a día, cosa que nunca hemos hecho, porque nuestros hijos así nos lo demandan, sobre todo ahora, afectados por las carencias que tienen de toda índole y eso que poco les hace falta para ser felices, como consecuencia de todo esto, vamos a luchar por esos derechos con que nos ampara la legislación vigente y nadie nos puede quitar o tasar, salvo la propia Ley y menos existiendo un agravio comparativo públicamente manifiesto, nosotros somos los que tenemos que decidir los que podemos asumir o no.
Quedamos a su disposición, para lo que considere
.
martes, 13 de noviembre de 2007
ASOCIACIÓN DE PAIS DE USUARIOS
DO CENTRO OCUPACIONAL
“CARMEN POLO”
C/ A Cabana- San Antonio , nº 14
15590 FERROL
Tfº 981327907- 639422083
NIF.-G70094271
Excmo. Sr.:
La Asociación con la denominación arriba expuesta, a Vd., con arreglo a Legislación :
E X P O N E
Que existe un claro incumplimiento de las Leyes, por parte de la Administración, que se está llevando a cabo con 150 usuarios, la mayoría Grandes Dependientes, mas que valorados y que una vez rebasada la edad escolar dejan de ser amparados por las leyes de Educación, y son atendidos de forma provisional, con la precariedad que ello implica, en una llamada zona ocupacional de mayores de Centro de Educación Especial Carmen Polo de Ferrol, dependiente de la Conselleria de Educación. Esta anómala e ilegal situación está privando a estos especiales usuarios de una atención digna y adecuada de terapia ocupacional, ajuste personal y social, que conduce a mantener unas expectativas pobres respecto a sus progresos, que situados ante aprendizajes correctos, podrían evolucionar hasta el máximo de sus posibilidades. Es por lo que, haciendo uso de los derechos que la Ley les confiere, presentamos la presente reclamación, en base a los siguientes:
F U N D A M E N T O S D E H E C H O S
Consta en el amplio dossier, que adjuntamos, que existe una reiterada demanda de estos padres y madres de muchos años ante la Administración solicitando la legalización de la situación de sus hijos e hijas y dotarlos de Residencia y Centro Ocupacional dignos y adecuados con personal suficiente y cualificado, así como Servicios Sociales, asuma sus competencias, como le corresponde por Ley. En este peregrinar por los despachos, solo hemos conseguido promesas incumplidas.
En esta desesperante situación llegamos a mayo de año 2005, en campaña electoral, los responsables políticos de Educación y Familia, que engloba Sociales atienden nuestras demandas y firman ante los padres y Vicepresidente de la Xunta el acuerdo y obras para dotar a los mayores de Residencia y Centro Ocupacional , modélico según estos responsables, todo esto con un presupuesto de 2,5 millones de Euros, además de una piscina terapéutica para todos los usuarios del Centro, pasando, al finalizar las obras, los mayores a depender de Servicios Sociales. Pero cambió el color político de la Xunta, bajo cuya responsabilidad se llevaron a cabo la remodelación y obras resultando totalmente inadecuadas e insuficientes al planificarlas, sin tener en cuenta el numero de usuarios ni sus diferentes tipologías, con la agravante de que los actuales responsables, Educación y Vicepresidencia , que ahora engloba Servicios Sociales, no asumen el compromiso firmado por los anteriores responsables de Xunta, de que aun en unas inadecuadas instalaciones, asuma Sociales la competencia de mayores, alegando Educación que Vicepresidencia pone impedimentos y Vicepresidencia, al contrario, que Educación bloquea los acuerdos, increíble en una Autonomía que presume de liderazgo en temas sociales, y así llevan tres años, con estos intereses políticos, vulnerando la Ley y los derechos de nuestros hijos e hijas, a los cuales esta nueva situación agravó su precariedad, y que requiere una actuación urgente por parte de la administración, como así lo reconoció el parlamentario Fernando Blanco del B.N.G. en una reciente visita al Centro que esta Asociación le requirió.
F U N D A M E N T O S D E D E R E C H O
A).- CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA., ARTº 49.- Atención a los disminuidos psíquicos.
Los poderes públicos, prestaran la atención especializada que requieran y los ampararan especialmente para el disfrute de sus derechos.
B).- LEY 4/1993, de 14 de Abril, de Servicios Sociales de Galicia.
Artº 4.- Los Servicios Sociales, se configuran, como un sistema integrado de protección social orientado a la prestación de atenciones y servicios que posibiliten la mejora de la calidad de vida, especialmente de aquellos que sufren algún tipo de carencia.
C).- LEY 39/2006, de 14 de Diciembre, de Atención a la Dependencia.
Artº 11.- Participación de las Comunidades Autónomas en el Sistema.
Apartado a.- Les corresponde planificar, ordenar, coordinar y dirigir, en el ámbito de su territorio, los servicios de atención a las personas en situación de Dependencia.
Por ello, significo a V.E., que la actual situación en la que se hallan estos 150 usuarios, Grandes Dependientes, vulnera los derechos que tanto las Leyes, como nuestra Ley de Leyes, amparan a este tipo de personas en razón de su dignidad y nosotros que nos hemos visto involucrados por razones obvias, en el mundo de los Dependientes, cansados de tantas trabas e impedimentos, no renunciamos desde una postura solidaria con ellos hacia una legitima defensa de sus derechos constitucionales.
Por lo expuesto, elevamos esta reclamación, para que V.E., en el ámbito de sus competencias y actuaciones, si procede, defienda los derechos de estos especiales ciudadanos
Es justicia que pedimos, en Ferrol a los tres días del mes de Octubre del año dos mil siete.
EXCMO. SR. DEFENSOR DO POVO GALEGO
DO CENTRO OCUPACIONAL
“CARMEN POLO”
C/ A Cabana- San Antonio , nº 14
15590 FERROL
Tfº 981327907- 639422083
NIF.-G70094271
Excmo. Sr.:
La Asociación con la denominación arriba expuesta, a Vd., con arreglo a Legislación :
E X P O N E
Que existe un claro incumplimiento de las Leyes, por parte de la Administración, que se está llevando a cabo con 150 usuarios, la mayoría Grandes Dependientes, mas que valorados y que una vez rebasada la edad escolar dejan de ser amparados por las leyes de Educación, y son atendidos de forma provisional, con la precariedad que ello implica, en una llamada zona ocupacional de mayores de Centro de Educación Especial Carmen Polo de Ferrol, dependiente de la Conselleria de Educación. Esta anómala e ilegal situación está privando a estos especiales usuarios de una atención digna y adecuada de terapia ocupacional, ajuste personal y social, que conduce a mantener unas expectativas pobres respecto a sus progresos, que situados ante aprendizajes correctos, podrían evolucionar hasta el máximo de sus posibilidades. Es por lo que, haciendo uso de los derechos que la Ley les confiere, presentamos la presente reclamación, en base a los siguientes:
F U N D A M E N T O S D E H E C H O S
Consta en el amplio dossier, que adjuntamos, que existe una reiterada demanda de estos padres y madres de muchos años ante la Administración solicitando la legalización de la situación de sus hijos e hijas y dotarlos de Residencia y Centro Ocupacional dignos y adecuados con personal suficiente y cualificado, así como Servicios Sociales, asuma sus competencias, como le corresponde por Ley. En este peregrinar por los despachos, solo hemos conseguido promesas incumplidas.
En esta desesperante situación llegamos a mayo de año 2005, en campaña electoral, los responsables políticos de Educación y Familia, que engloba Sociales atienden nuestras demandas y firman ante los padres y Vicepresidente de la Xunta el acuerdo y obras para dotar a los mayores de Residencia y Centro Ocupacional , modélico según estos responsables, todo esto con un presupuesto de 2,5 millones de Euros, además de una piscina terapéutica para todos los usuarios del Centro, pasando, al finalizar las obras, los mayores a depender de Servicios Sociales. Pero cambió el color político de la Xunta, bajo cuya responsabilidad se llevaron a cabo la remodelación y obras resultando totalmente inadecuadas e insuficientes al planificarlas, sin tener en cuenta el numero de usuarios ni sus diferentes tipologías, con la agravante de que los actuales responsables, Educación y Vicepresidencia , que ahora engloba Servicios Sociales, no asumen el compromiso firmado por los anteriores responsables de Xunta, de que aun en unas inadecuadas instalaciones, asuma Sociales la competencia de mayores, alegando Educación que Vicepresidencia pone impedimentos y Vicepresidencia, al contrario, que Educación bloquea los acuerdos, increíble en una Autonomía que presume de liderazgo en temas sociales, y así llevan tres años, con estos intereses políticos, vulnerando la Ley y los derechos de nuestros hijos e hijas, a los cuales esta nueva situación agravó su precariedad, y que requiere una actuación urgente por parte de la administración, como así lo reconoció el parlamentario Fernando Blanco del B.N.G. en una reciente visita al Centro que esta Asociación le requirió.
F U N D A M E N T O S D E D E R E C H O
A).- CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA., ARTº 49.- Atención a los disminuidos psíquicos.
Los poderes públicos, prestaran la atención especializada que requieran y los ampararan especialmente para el disfrute de sus derechos.
B).- LEY 4/1993, de 14 de Abril, de Servicios Sociales de Galicia.
Artº 4.- Los Servicios Sociales, se configuran, como un sistema integrado de protección social orientado a la prestación de atenciones y servicios que posibiliten la mejora de la calidad de vida, especialmente de aquellos que sufren algún tipo de carencia.
C).- LEY 39/2006, de 14 de Diciembre, de Atención a la Dependencia.
Artº 11.- Participación de las Comunidades Autónomas en el Sistema.
Apartado a.- Les corresponde planificar, ordenar, coordinar y dirigir, en el ámbito de su territorio, los servicios de atención a las personas en situación de Dependencia.
Por ello, significo a V.E., que la actual situación en la que se hallan estos 150 usuarios, Grandes Dependientes, vulnera los derechos que tanto las Leyes, como nuestra Ley de Leyes, amparan a este tipo de personas en razón de su dignidad y nosotros que nos hemos visto involucrados por razones obvias, en el mundo de los Dependientes, cansados de tantas trabas e impedimentos, no renunciamos desde una postura solidaria con ellos hacia una legitima defensa de sus derechos constitucionales.
Por lo expuesto, elevamos esta reclamación, para que V.E., en el ámbito de sus competencias y actuaciones, si procede, defienda los derechos de estos especiales ciudadanos
Es justicia que pedimos, en Ferrol a los tres días del mes de Octubre del año dos mil siete.
EXCMO. SR. DEFENSOR DO POVO GALEGO
martes, 6 de noviembre de 2007
REVIVAL- DE PROMESAS INCUMPLIDAS
"Sucede en el año de gracia o desgracia del 2006"
Beatriz Sestayo
Iniciativas sociais
O PSOE insta a Vicepresidencia a adapta-lo Carmen Polo para posibilita-la permanencia dos alumnos adultos
A deputada autonómica Beatriz Sestayo e a concelleira ferrolana María Luisa Mesa trasladarán e urxirán unha solución a Vicepresidencia da Xunta para a problemática que están a sufri-los alumnos discapacitados maiores de 20 anos matriculados no Centro rexional de Educación Especial Carmen Polo de Ferrol. As súas familias non saben se poderán continuar no centro a partires de setembro, xa que o departamento que dirixe Anxo Quintana non lles confirmou se aprobará a inversión precisa para o persoal necesario e o equipamento das instalacións coma centro de día e residencia para estes rapaces, que xa superaron a idade de escolarización obligatoria. Asemade, Sestayo rexistrará unha pregunta parlamentaria na que demandará ó departamento autonómico que explique por que non dá resposta ó solicitado polos pais e nais cando é o encargado de dar solución a estes alumnos.
26 Julio 06
As socialistas adquiriron este compromiso despois de coñece-la
situación do colectivo de boca do presidente da Asociación de Pais e Nais do
centro, Jesús Amenedo Plaza, e da directora do colexio, María del Carmen Rodríguez
Beceiro. Estes explicaron ás representantes do PSdeG-PSOE que, tralo cambio de
goberno na Xunta, solicitaron sendas entrevistas a Anxo Quintana e á
conselleira de Educación, Laura Sánchez Piñón. O obxectivo pasaba por trata-lo
estado do proxecto de construcción da residencia de discapacitados no centro.
Educación,
positiva resposta
A resposta de Educación, segundo Amenedo e Rodríguez, foi
inmediata e positiva, xa que lles anunciou a publicación no Diario Oficial de
Galicia (DOG) do anuncio do concurso para a construcción das citadas instalacións.
Compromiso que se materializou en outubro e que, tres meses despois, se
reeditou coa adxudicación das obras, presupuestadas en preto de 2,1 millóns de
euros e un prazo de execución dun ano. Obras a punto de rematar.
Tanto o presidente da APA coma a directora do centro
lembraron que, durante o período de escolarización, o alumno depende da
Consellería de Educación, namentras que se permanece no recinto tras supera-los
20 anos a responsabilidade correspondería a Vicepresidencia, da que dependen os
servizos sociais. Unha fórmula consensuada polos dous departamentos autonómicos
e regulada polo convenio firmado. Así as cousas, Vicepresidencia ten a última
palabra sobre a estadía de 158 alumnos dos 240 matriculados no Carmen Polo.
O problema reside en que, a falla de mes e medio para
inicia-lo curso, as familias de 158 rapaces adultos non saben se poderán
envialos ó centro ó non contar co equipamento necesario por parte de
Vicepresidencia e a distribución do persoal necesario según as necesidades dos
usuarios maiores. Neste contexto, Amenedo e Rodríguez explicaron que Educación
prevé ter rematadas as obras a finais de setembro e que agora tan só demandan
de Vicepresidencia que lles aclare se fará o posible para poder acoller no
centro ós alumnos que pasan a depender de servizos sociais.
Sestayo e Mesa
comprometéronse a trata-lo tema con este departamento para dar unha resposta ós
pais e nais dos rapaces, así como a realizar unha visita ás instalacións para
comprobar en situ as carencias do mesmo.
"CONTOS, HISTORIAS E TODA A CLASE DE MENTIRAS" E OS USUARIOS A SUFRIR AS CONSECUENCIAS, PA QUE TODOS ELES CONSIGAN OS SEUS FINS...... seguiremos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)