CAMPAÑAS ELECTORALES, MAYO DEL 2005

FERROL
La Xunta firma el plan para dotar al Carmen Polo de una residencia
El centro ferrolano será el segundo en Galicia con alojamiento para los menores de 21 añosLas obras de mejora de ese colegio para discapacitados costarán más de 2,4 millones
Autor del comentario:
Localidad:
la voz ferrol

CÉSAR TOIMIL
El centro de educación especial Carmen Polo de Ferrol dispondrá de una residencia para discapacitados psíquicos menores de 21 años, con un edificio anexo que se levantará en los próximos meses. Los trabajos los sufragará la Consellería de Educación y de la gestión y mantenimiento se encargará otro departamento autonómico, el de Familia. En total, la administración gallega invertirá algo más de 2,4 millones de euros para acometer las mejoras en ese centro local, según anunciaron ayer los conselleiros Celso Currás y Pilar Rojo durante la firma del convenio de colaboración en el propio colegio. El Carmen Polo será, de esta forma, el segundo centro gallego para disminuidos que cuenta con un alojamiento estable, junto al Santiago Apóstol de A Coruña, si bien el ferrolano dispondrá de mejores instalaciones en cuanto se complete el plan del Gobierno autónomo.
Además de ese nuevo lugar, está prevista la construcción de una piscina con fines terapéuticos y de rehabilitación. Finalmente, el acuerdo establece una remodelación integral del centro, con la finalidad de diferenciar los distintos grados de dependencia del alumnado matriculado, con el fin de mejorar la atención que reciben sus alumnos con discapacidad.
Actualmente, en el Carmen Polo hay 240 alumnos matriculados, de los que 108 son internos. Del total de inscritos, 164 son mayores de 21 años, con algunos casos por encima de los 40 años. El centro, que cuenta con 22 profesores para atender a estos ciudadanos, dispone de 18 unidades de escolarización obligatoria (hasta los 16 años) y otras 17 como talleres auxiliares para el alumnado mayor.

MENTIROOOOSOOOOOOS.

var IVW="http://lavozdegalicia.ojdinteractiva.com/cgi-bin/ivw/CP/Hemeroteca00-07";
document.write("");

AMANECE QUE NO ES POCO

O Valedor do Povo da positiva respuesta a la reclamación de la Asociación de Pais de Usuarios do Centro Ocupacional Carmen Polo, la cual representa dentro de la Legislación vigente a los 160 usuarios mayores de 21 años, la mayoria grandes dependientes sico-fisicos, de la hasta ahora zona ocupacional de dicho Centro
.
Dicha Reclamación fue elevada a esa Institución por esta Asociación, el pasado mes de Octubre acompañada de un amplio dossier denunciando la precariedad en la atención de estos usuarios, asi como lo insuficiente e inadecuado de las instalaciones y servicios que los acogen, existiendo un claro incumplimiento de las Leyes, por parte de la Administración hacia estos usuarios Dependientes, más que valorados

Informa el Valedor, que las gestiones llevadas a cabo ante la Administración y el reconocimiento por parte de la misma de la necesidad de actuaciones urgentes en el Carmen Polo, amplia información de la que ya disponia Vicepresidencia mediante los informes recibidos de sus compañeros de partido político locales y sus contactos con esta Asociación.

Acompaña el Valedor, en dicho Informe la copia del escrito de compromiso de la Secretaria General de Bienestar donde se reconoce que estos usuarios precisan recibir unas prestaciones asistenciales adecuadas y que ahora conscientes de esta circunstancia tanto la Conselleria de Educación como Vicepresidencia iniciaron las reuniones de carácter formal con la finalidad de delimitar el respectivo ambito de competencias en dicho Centro, de tal manera de que en el Ejercicio Presupuestario de este año 2008, se haga efectiva una actuación directa de Vicepresidencia en las propias instalaciones del Centro.
Finaliza el Valedor su informe, esperando que en breve plazo, la Administración cumpla los compromisos adquiridos, indicando que aunque da por concluida su intervención, aconseja a esta Asociación, que en el caso de incumplimiento por parte la Administración de los mismos, se dirijan de nuevo a esta Institución, para tomar nuevas medidas, consejo que esta Asociación agradece, pero que su larga experiencia en esta lucha ya los tiene suficientemente alertados y no va a parar su labor hasta que vea que sus hijas e hijos tengan los derechos y atenciones que las Leyes les asignan

QUINTANA DIJO Y LOS DEPENDIENTES DEL CARMEN POLO, PREGUNTAN.

El vicepresidente se congratuló del acuerdo firmado esta semana con el ministro de Asuntos Sociales y Trabajo, Jesús Caldera, por el que Galicia recibirá 51,4 millones de euros del Estado para saldar la 'deuda histórica' en materia de servicios sociales e indicó que suponen una aportación importante para construir el Sistema Gallego de Bienestar.En cualquier caso, el responsable de Vicepresidencia apostó por no limitarse a importar modelos 'descritos en Madrid' y por no conformarse con 'adaptar' los marcos legales estatales establecidos para la dependencia.'Queremos y utilizamos el autogobierno para construir el Sistema Gallego de Bienestar. Nuestro propio sistema', dijo, que consiste en una red pública de instalaciones, servicios y programas que aseguren bienestar para todos los gallegos.'No nos contentamos con que los ciudadanos dependientes tengan un derecho reconocido, como hace el marco estatal. Aquí lo que intentamos es poner los medios para que los ciudadanos puedan ejercer ese derecho', afirmó.En cuanto al plazo para recibir las ayudas correspondientes a la aplicación de la Ley de Dependencia, el vicepresidente cuestionó el argumento que 'otros' utilizan para decir que en 'otros sitios' ya se cobra. 'Que digan cuáles y cuántos. Que lo digan'.En contraposición, Quintana defendió la 'buena marcha' de la puesta en funcionamiento del Sistema Gallego de Bienestar, y apuntó que su departamento se había comprometido a valorar a los cerca de 16.500 dependientes a finales de 2007, y aseguró que de momento han valorado a unos 16.000, por lo que consideró ese objetivo 'cumplido'.Además, el vicepresidente recordó que la Xunta ha abierto catorce centros de día dentro de la red pública y afirmó que durante este año abrirán otros veinte, con lo que al final de la legislatura habrá unos cincuenta y cinco en funcionamiento, según indicó.También llamó la atención sobre la puesta en marcha del servicio de transporte adaptado, 'el 065 social', del que destacó que se trata de un servicio 'pionero' en el Estado y por el que Vicepresidencia ha sido felicitada en el Consejo Territorial de Dependencia.Quintana destacó asimismo que esta semana ha presentado a los primeros doscientos cuidadores que van a prestar sus servicios en el ámbito familiar y que van a recibir la libranza que les corresponde en el Servicio Gallego de Bienestar, por lo que a su juicio, la Xunta está a un nivel de ejecución 'óptimo' en el ámbito estatal y que, en cualquier caso, 'no admite comparación con lo realizado por el PP en dieciséis años'

LOS USUARIOS MAYORES DE 21 AÑOS, GRANDES DEPENDIENTES DEL CARMEN POLO; LE PREGUNTAN,
1.-¿Señor Quintana, algo de esos 51,4 millones de euros será para la Residencia y Centro ocupacional de dia de los 160 grandes dependientes, que llevamos más de diez años en una situación de precariedad que está limitando nuestra atención para lograr un ajuste personal y social que creemos que nos merecemos?
2.-¿Porqué siempre que se menciona la Ley de Dependencia y las necesidades de servicios y atenciones, siempre se nombran y citan los políticos a los mayores de 65años, es que los grupos que menciona la Ley de 0 a 3 años y de 3 a 65 años no constan, o es por lo de siempre, el voto perdido?
3.-¿No dice la Ley que lo prioritario seria la atención de los Dependientes en Servicios en su entorno familiar, tales como, Residencias, Centros de Dia y Noche, ante la “libranza” y con ese dinero poner a funcionar el Carmen Polo y de paso crear puestos de trabajo en esta zona, que buena falta hacen, o es que volvemos a la Beneficiencia, como antaño?
4.- ¿Señor Quintana, tendremos que esperar hasta los 65 años, para contar para ustedes, aunque algunos de nosotros no estamos lejos de esa edad, confiamos que asi no sea, ya que entonces iríamos acompañados de nuestros padres y madres si esta situación se prolongara?

Ley de Dependencia, ¿emancipación y soluciones para quién?

El desarrollo de la Ley Básica de Atención a la Dependencia es sumamente importante, no sólo para dependientes y futuros dependientes, sino por la elección entre lo público y lo privado, que a quien más va a afectar es al futuro de las mujeres de este país. Es necesario dar el reconocimiento de lo que esta iniciativa supone como avance social, pero... ¡cuidado con las trampas! Las mujeres que durante siglos hemos sido las garantes del cuidado y la atención a las personas dependientes: niños, enfermos y mayores, y hemos tenido que soportar casi en solitario su carga, debemos estar muy atentas a los recursos que nos ofrece esta ley.En este momento, según datos, 4,5 millones de familias necesitarían en el Estado español prestar algún tipo de atención, ayuda o cuidados a sus familiares, siendo más del 80% de los cuidados impartidos por mujeres. El cómputo de horas anuales de dedicación a estos familiares con dependencias y/o a personas mayores sería de 9 millones de horas, lo que equivaldría a la creación de 5,2 millones de empleos si no se realizaran de forma gratuita y voluntarista.Según la ley, todos los españoles mayores de tres años que no puedan valerse por sí mismos (dependientes), tendrán derecho a recibir atención pública o, al menos, subvencionada, y los cuidadores familiares, de los cuales el 84% son mujeres, tendrán una compensación económica por este trabajo si se dan de alta en la Seguridad Social. Ante unos titulares del ministro Caldera de que "400.000 personas recibirán ayuda por atender a familiares dependientes" parece que se cambia el derecho de los y las dependientes por el de sus cuidadoras, a quienes se quiere perpetuar ahora con una ayuda , y condenarlas a una vida incompatible con su derecho a la salud física y psíquica, al empleo, al ocio y a la vida personal. Supongo que aquí también la modernidad nos dirá que más vale que se les pague en vez de hacerlo gratis, cuando la solución sería que fuera el Estado quien se encargara mientras que esas mujeres desempeñan un puesto en la sociedad elegido libremente.Es preocupante también que el ministro de Trabajo, de quien dependen tanto las políticas de protección social como las de empleo y de igualdad entre hombres y mujeres, diga que a esas cuidadoras familiares, que no recibirán un salario sino una ayuda económica, se las computará como ocupadas. El artículo 35 de la Constitución señala que en ningún momento puede hacerse discriminación por razón de sexo, es "al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer nuestras necesidades" a lo que realmente tenemos derecho.Esta Ley no responde a la obligación de cubrir las necesidades de gran número de personas dependientes y de ahondar en la promoción de su autonomía, algo que sin duda no se conseguirá al mantenerlas, en la mayoría de los casos, con un 100% de dependencia a sus familias.Tenemos que conseguir una ley que, basada en una buena oferta de servicios para atender la dependencia desde la red pública, cuestione el modelo capitalista y patriarcal de la sociedad, con la mujer esposa, madre y cuidadora; y que apueste nítidamente por la defensa y potenciación de lo público, lo que provocaría fortalecer el estado del bienestar y en este caso la incorporación masiva de la mujer al mercado laboral, garantizándoles previamente la formación necesaria.La existencia de una buena red de servicios separaría a la mujer de su supuesta obligación de cuidadora, facilitaría la igualdad de acceso al mercado laboral y daría una alternativa pública al problema grave de la dependencia sin machacar a nadie.Es por lo que muchas mujeres de la calle, de partidos políticos y de asociaciones, vemos con preocupación el diseño definitivo de esta Ley, ya que más de un millón de cuidadoras familiares no pueden ser el precio de la vida de otros, y creemos en la urgencia de potenciar un sistema público que reparta socialmente esta tarea, con la cobertura universal de la ayuda a domicilio, centros de día o residencias asistidas, no con ayudas a las más sacrificadas de las familias para que se sigan sacrificando, y rechazamos una encubierta pero segura permanencia y vuelta a casa de las mujeres.

MAIS DO MESMO, segiremos.........

O BNG considera discriminatorio que os alumnos do colexio Carmen Polo teñan que pagar polo uso de instalacións do centro costeadas con cartos públicosSantiago de Compostela, 17 Decembro 07.

O deputado do BNG Fernando Blanco Parga, vén de rexistrar unha pergunta para a súa resposta escrita sobre o cobro que se efectúa aos alumnos/as do colexio de educación especial Carmen Polo, de Ferrol, polo uso de novas instalacións.
Tal e como explica o parlamentar, este centro depende da Consellaría de Educación e ten como alumnos/as a 200 persoas con variadas discapacidades, dos que 150 son maiores de 20 anos.Este alumnado desfrutaba de un acordo co Concello de Narón polo cal podían usar a súa piscina unha vez á semana con un custe de 4 euros ao mes en concepto de abono de transporte, mais xa no curso 2005-2006 non funcionou este servizo de piscina paraa o alumnado. A Xunta asinou no ano 2005 un convenio para realizar obras de reforma e mellora no centro Carmen Polo que inclúen un novo vaso terapéutico-piscina de pequenas dimensións, que finalmente vaise pór en funcionamento este mes de xaneiro.O “sorprendente” destes feitos é, tal e como destaca Blanco Parga, que a dirección do centro vén de comunicar aos alumnos-as que este servizo terá un custe de 25 euros ao mes, polo cal terán dereito a unha sesión semanal de 40 minutos.O BNG quer saber “cal é o motivo de que se cobre polo uso dunhas instalacións que están no colexio e se fixeron con cargo á Xunta de Galiza”. Blanco Parga subliña que este cobro pode resultar “discriminario”, xa que pode “crear diferencias entre as familias que poden afrontar este gasto e as que non teñan capacidade”.

YO SOY EL MISMO, A PESAR DEL EUFEMISMO

Pues a mi me dio la polio o parálisis infantil... y tras muchas operaciones, con muletas o bastones, yo siempre cojo me vi...
Pues cojo de la derecha,Tengo torcida la izquierda, Llevo un bastón en la mano Y aparato en una pierna...
Siempre me dieron un nombre, Y esto me produce enojo,Pues, por mucho que esto asombre Aunque me cambien el nombre Sigo siendo el mismo cojo...
Primero fui un “invalido”Cuando me puse a estudiar...Y, -claro está- no estudiaba, Porque si invalido estaba Nunca podría aprobar,...
Luego cobré el Estado, Una paga mensual De 1.500 pesetas Que daban por “subnormalidad”...Y ¡cuanta razón tenían! Porque “los listos” cobraban Una paga más crecida.
Luego fui “disminuido”Cuando aumento mi estatura, ¡más disminuyó la paga pues, me quede sin ninguna...!
Y, ahora que ya hace años Los estudios terminé, Hoy me llaman “minusválido”¿Menos valido? ¿Por qué?Y yo digo -¡que carajo!¡si piensan que valgo menos no me van a dar trabajo!
Luego, usaban otra palabra Que hasta ahora no he nombrado Ya que a mi no me animaba ¡era “discapacitado”!
Lo último “P.D.F.”Porque puestos a innovar, Ahora ya somos “personas”Con diversidad funcional,...
Ahora ya somos Personas, Ahora ya somos diversos,¡Y dicen que funcionamos!,¡Ahora me siento contento!

¡Tampoco con lo de Dependiente, puede que se arregle el ambiente!

ANONIMO.

DEDICADA A LOS DEPENDIENTES PSIQUICOS MAYORES DEL CARMEN POLO

INFORMACION A LA ASAMBLEA

La Asociación de Pais de Usuarios do Centro Ocupacional “Carmen Polo”, cuya junta directiva está compuesta en su mayoría por madres de usuarios paralíticos cerebrales y otros grandes dependientes, que llevan en el Centro más de 30 años, colaborando con el mismo para conseguir unos derechos que les corresponden de atención integral, ajuste personal y social, de los cuales nunca han disfrutado en su totalidad, pero que ahora , después de la desafortunada remodelación llevada a cabo en el Centro, vuelven a carecer totalmente de esas atenciones y derechos conseguidos a lo largo de tantos años, tanto ellos, como el resto de los 160 usuarios mayores.

Esta junta directiva, va a informar a los padres y madres, en la Asamblea General prevista para este mes, de la precaria situación actual en que se encuentran estos usuarios mayores, de la que son culpables tanto Educación como Vicepresidencia, pero además mientras estos no lo solucionen y asuman sus competencias, también existen otros responsables que podrían disminuir si cabe esta precariedad, y no lo hacen, lo que nos da que pensar que existen otros intereses que privan sobre los derechos de estos usuarios. Porque si no ha que viene mantener ese tabique que impide la comunicación entre zonas, barrera inadmisible en un Centro de personas dependientes y es en parte la causa de la precariedad al duplicar los servicios con el mismo personal y también descongestionaría la insuficiente Zona Ocupacional.

Se informará de las actuaciones llevadas a cabo así como de las entrevistas mantenidas, con los responsables políticos de Vicepresidencia, ya que Educación todavía no ha contestado a nuestra solicitud. Vicepresidencia dispone a día de hoy amplia información sobre el Centro, como resultado de la visita al mismo, gestionada por esta asociación, del diputado Blanco Parga y responsables locales del B.N.G., asi como de un amplio dossier elaborado por esta asociación, que también fue enviado a la Presidenta del Parlamento Gallego y entre otros al Defensor do Povo, que admitió a tramite nuestras demandas al considerar que hay motivos de inconstitucionalidad.

Informaremos de las relaciones con la dirección del Centro, las trabas que nos pone, en nuestro funcionamiento legal y las medidas legales que estamos llevando a cabo.

También aclararemos la nota de prensa donde dice que asumimos la demanda de la otra asociación, lo cual no es cierto sino que en relación a la moción de IF decíamos que esta, estaba en la línea de nuestras actuaciones, lo que difiere bastante y sobre todo cuando este otros responsables, que llevan más de un año en silencio, califican de modélicas y entrañables las instalaciones y nosotros de insuficientes para el número de usuarios y totalmente inadecuadas a las diferentes tipologías de los mismos, lo que deja claras la diferencia existente, que esperamos que en su día, por personal cualificado en este tipo de Centros las defina, que es lo menos que podían hacer, para evitar estos enfrentamientos, venir a ver donde, se han despilfarrado 2,5 millones de Euros del erario público