ADIVINEN CON QUIEN REFLEXIONAMOS

La junta directiva de esta asociación, una vez recibido el escrito de contestación a nuestras demandas y considerando que estas no son atendidas, a tomado el acuerdo de elevarlas a los conductos reglamentarios que la Legislación vigente nos marca, como así le informábamos en dicho escrito.

Aprovechando este escrito, único cauce de comunicación, que de momento nos brinda como asociación legalmente constituida, y como Vd., en vez de atender nuestras demandas o dialogarlas para un acuerdo al que siempre estamos dispuestos, nos contesta con sus consejos, nosotros vamos aprovechar para hacerle llegar nuestras reflexiones que no consejos, Dios nos libre, de interferir en su labor en la dirección del Centro, para la cual fue elegida por poseer, entre otras, “unas cualidades personales que le permitan fomentar buenas relaciones humanas y profesionales y coordinar a los distintos miembros de la comunidad educativa.”

Primera.- Las asociaciones, según la Legislación vigente, se consideran legalmente constituidas a partir de tres miembros, teniendo por tanto, los mismos derechos y deberes que otras de igual índole que posea mayor numero de asociados, salvo particularidades concretas, claramente definidas. Por lo que; y según la amplia información de la que disponemos para usarla en su momento, si es preciso, el más que rumor, “!que sucede en el Carmen Polo!, ¡todo bien, son solo cuatro madres!, aunque así fuese, lo cual no es cierto y somos bastantes más y aumentando, como mínimo está fuera de lugar, aunque así fuese, merecemos el mismo respeto y atención y dice bien poco de aquellos tratan de usar el desprestigio para conseguir sus fines.

Segunda.- Cuando nos vimos obligados a crear esta asociación, y motivados por la desagradable experiencia sufrida, tratando de evitar personalismos, hemos acordado, que todos los actos y decisiones, serian un fiel reflejo del funcionamiento democrático de la misma, aunque sean firmadas legalmente por su presidente o presidenta, como así está claramente definido en la Ley. Con objeto de evitar esa presión personal, responsabilizándola del echo en cuestión, para desestabilizar o dividir la asociación

Tercera.- A la mayoría de los componentes de la junta directiva de esta asociación no es necesario a estas alturas, pedirles colaboración, pues es mas que conocida, por todos aquellos que lleven mas de treinta años en el Centro, donde hemos colaborado en todo, haciendo funciones de cuidadoras, acompañantes en salidas complementarias, acondicionando el aula, obra de teatro, etc., cuando nuestros hijos no disponían de lo mas mínimo, cuando para el resto de alumnos, estaba contemplado, como por ejemplo; aula especifica, profesor, servicio de comedor, transporte escolar, salidas complementarias y un largo etc., lo que se fue consiguiendo gracias a nuestra lucha y colaboración. ¿Qué pronto se olvida, cuando no conviene?
Cuarta.- La transitoriedad del Centro con respecto a los usuarios fuera de edad escolar, nos da lo mismo de 20, 23 o 21 años, ya existe desde hace mas de diez años que al dejar de ser amparados por las leyes de Educación y de recibir esa educación integral para su ajuste personal y social, por estar limitados de personal suficiente y cualificado, y aun así nuestros hijos e hijas, eran felices, ya que disponían de: amplios servicios, zonas de ocio interiores y exteriores donde poder celebrar las fiestas que tanto les gustan, así como salidas complementarias, actividades de piscina, etc., aunque los padres y madres seguíamos luchando, para darles una cobertura legal.

Quinta.- Lo que dudamos, es que los órganos colegiados del Centro, puedan organizar adecuadamente la insuficiente y totalmente inadecuada zona ocupacional de mayores, cuando fue llevada a cabo sin tener en cuenta el número de usuarios y sus especiales tipologías, con la agravante situación creada, por ese tabique de división de zonas, barrera inadmisible, sobre todo en un centro de personas dependientes, increíble también para las personas con las que nos entrevistamos y le comentamos este echo.

Sexta.-Solucionar la inadecuada situación de los mayores, lo vemos difícil, sobre todo cuando existen otros intereses que privan sobre los derechos de los usuarios y menos catalogando esta zona como modélica y entrañable y solo falta que Sociales asuma su competencia, en lo único que estamos de acuerdo. Los distintos responsables de Vicepresidencia, con los que mantenemos entrevistas para hacerles llegar nuestras demandas, ahora ya conocen la autentica realidad de la zona ocupacional, contando también con el informe del diputado Blanco Parga, reconocen la necesidad urgente de actuaciones, de lo que nos mantendrán informados, aunque y según sus manifestaciones , no lo ven fácil, por el bloqueo por parte de Educación ya que hasta el momento todo estaba parado y nada en este sentido se estaba haciendo por parte de nadie, para nosotros este es un paso más, para dar a conocer la autentica realidad del “otrocarmenpolo” , pero no estamos parados ahí esperando , seguimos por que nuestra experiencia nos hizo desconfiados.

Para finalizar, como Vd., bien sabe, nosotros no somos los culpables ni consentidores de esta inadecuada remodelación, si no los que sufren sus consecuencias junto con sus hijos e hijas, lo que nos obliga a retomar de nuevo la defensa de sus derechos, con el objetivo principal, legalización, atención digna y adecuada, pero mientras esta anómala situación exista, no vamos a olvidar el día a día, cosa que nunca hemos hecho, porque nuestros hijos así nos lo demandan, sobre todo ahora, afectados por las carencias que tienen de toda índole y eso que poco les hace falta para ser felices, como consecuencia de todo esto, vamos a luchar por esos derechos con que nos ampara la legislación vigente y nadie nos puede quitar o tasar, salvo la propia Ley y menos existiendo un agravio comparativo públicamente manifiesto, nosotros somos los que tenemos que decidir los que podemos asumir o no.
Quedamos a su disposición, para lo que considere
.